Saab Turbo Club of Norway

Har bestillt meg Hankook dekk til nye felga, i dimmen 215/35-18

Tror det heter Hankook Ventus K104
Noen som har erfaringer med det dekket?

Jeg har hatt K105 dekket og det var veldig bra, men jeg har hatt 3-4 andre sett med Hankook og alle har vært veldig bra

Har brukt Hangkook- dekk sommertid i ganske mange år. ( Forskjellige dimensjoner og typer, bla K 104, men aldri i en såpass extrem dimensjon som du. ( Som mest 16" felg )

Dekkene har vært helt ok, gått ca 40000 + i snitt før de var nede i 3 mm. Brukbar vannavrinning, ok stabilitet, relativt bra lydnivå.
Eftersom de er noe billigere en premium-dekk synes jeg att de har gitt mye for pengene. ( Det jeg sparer går istedefor till Hakka på vinteren - synes dekkvalget er viktigere da. )

doc N544 skrev:Har brukt Hangkook- dekk sommertid i ganske mange år. ( Forskjellige dimensjoner og typer, bla K 104, men aldri i en såpass extrem dimensjon som du. ( Som mest 16" felg )

Dekkene har vært helt ok, gått ca 40000 + i snitt før de var nede i 3 mm. Brukbar vannavrinning, ok stabilitet, relativt bra lydnivå.
Eftersom de er noe billigere en premium-dekk synes jeg att de har gitt mye for pengene. ( Det jeg sparer går istedefor till Hakka på vinteren - synes dekkvalget er viktigere da. )

Høres bra ut. Var litt i tvil om det var et typisk "jalla-dekk", men så lenge de er litt slitesterkt å klarer å drenere vann så er det gode greier.

Her er forresten felga jeg skal ha på.

Helt nye TSW Volcano 7,5X18. (mobilbilde)

18" blir heftig på en 9000, jeg er spent på hvordan det blir. Sleng de på

OI! du har kjøpt drømmefelgene mine!!
nå må du ikke bli sur hvis jeg dilter etter deg og kjøper samme felgene altså.
Bare at jeg vil ha dem i 17" og grå finish

Ikke for å ødelegge noens dag: Hankook Ventus fikk desidert dårligst karakter i NAF/Motors sommerdekktest 2006. Fikk bladet i går. ::"Hankook er billigst, men gir det du betaler for: Brukbar komfort, relativt lavt støynivå, men svake egenskaper på våt vei. Testførerne klager mest på at det er vanskelig å forutse hvordan det oppfører seg når grensen for veigrep overskrides. dekket er allikevel betydelig bedre enn dine gamle slitte dekk."

Som vanlig: Man får det man betaler for.

LOH171 skrev:Ikke for å ødelegge noens dag: Hankook Ventus fikk desidert dårligst karakter i NAF/Motors sommerdekktest 2006. Fikk bladet i går. ::"Hankook er billigst, men gir det du betaler for: Brukbar komfort, relativt lavt støynivå, men svake egenskaper på våt vei. Testførerne klager mest på at det er vanskelig å forutse hvordan det oppfører seg når grensen for veigrep overskrides. dekket er allikevel betydelig bedre enn dine gamle slitte dekk."

Som vanlig: Man får det man betaler for.

Ja, stort sett, og så finnes det ting det ikke er verdt å betale for...
Det stod Nangkang dekk på min 9000 når jeg kjøpte den, og det er et dekk det ikke er verdt å betale for. Selges også som Sonar. Var med på største dekktesten jeg har sett: Teknikens Värld i fjor sommer, 12 "high performance"dekk i 17" var testet, og Nangkang var desidert sist! Eneste dekket som fortjente overskriften "Sämst, undvik!" Tror Hankook var med men nå skriver jeg etter hukommelsen, og husker ikke plasseringen de fikk...
Grunnen for at jeg skriver dette er å hindre andre medlemmer i å "løpe fra" Hankook pga Motors test, for så å gå å kjøpe Nangkang, det må være som å velge kolera fremfor forkjølelse...
Dekk er sikkerhet, sommer som vinter, men enig med Doc, viktigere om vinteren, for marginene er mindre da.

hehehehehe sant nok...

Hankook er ett stillegående dekk, men det har en grunn. Det har myk gummiblanding og 0 slitestyrke, og er brukt opp etter en sesong.

ut218 skrev:Hankook er ett stillegående dekk, men det har en grunn. Det har myk gummiblanding og 0 slitestyrke, og er brukt opp etter en sesong.

Akkurat som Conti premium contact det..

Kjøpte svenske Auto motor & sport i dag, med dekktest, 11 dekk i dim. 225/40 18, Hankook er med, dekket heter Ventus S1 evo, Gjør det ganske bra, gode resultat på tørt, men Bridgestone Potenza RE050A er best allround. Så skal det sies at testen er "skjev", tørregenskapene teller 50% mer enn vått! så en får lese resultatene, Pirelli er best i vått, tett fulgt av Toyo, som koster nesten 1000,- mindre pr. dekk...

En kompis kjøpte i 9000 i fjor sommer (uten turbo). Det stod Hankook-dekk på bilen, vet ikke hvor gamle de var (tror vi glemte å sjekke), men de hadde bra spordybde (tipper ca 5mm).

På vått føre var dekka SKUMLE. Skarp sving i 30 km/t = sladd. Litt hard på gassen fra stillestående = spinning (og da mener jeg litt (som i helt normalt), IKKE mye).

Vet som sagt ikke hvor gamle dekka var, men de skremte ihvertfall meg fra det merket. Aldri Hankook på min Saab ihvertfall...

Etter at Interdekk ikke klarte å levere hankook dekka likevell. så bestillte jeg like gjerne Nankang NS-2 fra dekkonline.com. Var såpass god pris på de at jeg bare må prøve hvordan de klarer seg i forhold til dyrere dekk.

Interessant nettbutikk TurboTor... Noen som har erfaringer med den fra tidligere?